iPad Mini A20 Pro

War auch weder persönlich noch ernst gemeint. Den Beitrag zum iPad hatte ich nur direkt nach dem der MacBooks gelesen.

Jeder hat seine Vorlieben.

Zitat von Mure77

MacBook

Wieso MacBook?

Zitat von carsten_h

Wieso MacBook?

Der „Rechner“, den man für das Update verwendet? Als Beispiel.

Das war als Scherz gemeint. Ich lese in letzter Zeit häufiger irgendwie Dinge wie man etwas mit dem MacBook machen kann oder wie man das MacBook bedienen muß, anstelle das generell zu Macs zu schreiben, da es für alle zutrifft. Es gibt da auch so tolle Zeitschriften mit Titeln wie „456 Tricks für das MacBook“, dabei würden die auch für die anderen Macs gelten.

Zitat von Mure77

Aktuell sind bei mir 48 GB durch das System belegt. Das heben die Zahlen aktuell her. Wenn ein iPad 127 GB fest belegt hätte und nur noch 1 GB für die Systemdateien, würde es noch ordentlich arbeiten?

Beim Update würde es schon mal Probleme geben, denn die 20 GB in meinem Fall werden nicht mal eben alle freigegeben.

Wie schaut’s Dan ?

Ich habe 29 GB vom System belegt, und sagen wir mal 20 GB als Systemdateien, die komplett gelöscht werden, sollte der Speicher benötigt werden. Was meinst du genau?

Auf dem iPhone meiner Mutter klappten die Updates in letzter Zeit nicht, weil nur 6 GB Speicher frei waren. Das Freigeben der Systemdateien hätte den von dir beschriebenen Erfolg bringen können, was vom iPhone bzw. iOS nicht gemacht wurde.

Ich glaube dementsprechend ist es besser genügend Speicher beim Kauf mit einzuplanen.

Ich kann mich da nur anschließen: Die Systemdateien treiben „meine User“ (beruflich) in den Wahnsinn, weil sie benötigte Updates nicht installieren können und da eben nur steht: „Kein Platz dafür“. Automatisch bereinigt wird da nix.

Gibt es dafür ein öffentlich zugängliches Support Dokument von Apple?

Das Problem bei ios ist du kannst net den cache leeren. Und dann haste z.b bei meta apps mal schnell 10gb.

Zitat von Dan

Weiß man schon was zum RAM?

12 GB

Vielleicht auch ganz interessant...

Er sagt sinngemäß, dass es auf einem OLED mit 60 Hz nicht diesen Unterschied geben würde, wie bei einem LCD mit 60 Hz zu einem OLED mit 120 Hz.
OLED Pixel würden bis zu 10 Mal schneller reagieren als andere Displays.

Ich denke man möchte weiterhin die Trennung haben zwischen den Pros und einem Mini. Diese hat man zwar wegen der Größe und dem Chip und wer richtig mit einem iPad arbeiten möchte oder muss der kauft kein Mini.

Aber Apple ist halt Apple. Uns hätten sie vielleicht echt einiges aus den Rippen leiern können für 2 iPad Minis, 2 Stiften und 2 Hüllen…

So bleibt halt alles erstmal auf dem Sparbuch und bei Bedarf gibt es mal den Blick über den Tellerand

Zitat von Mure77

Er sagt sinngemäß, dass es auf einem OLED mit 60 Hz nicht diesen Unterschied geben würde, wie bei einem LCD mit 60 Hz zu einem OLED mit 120 Hz.
OLED Pixel würden bis zu 10 Mal schneller reagieren als andere Displays.

Aus welcher Marketingbullshitbubble haben sie den Kerl denn gezogen?

Ich hoffe niemand fällt auf diesen Schwachsinn rein.

Beim den normalen iPads kann ich die Trennung ja noch verstehen. Hier wäre die Gefahr größer das Kunden hier dann ein Air kaufen anstatt eines Pros.

Beim Mini hast du eine bestimmte Zielgruppe, wer mit einem iPad arbeiten will und das beste haben möchte der lauft mindestens ein 11 Zoll und wäre dann beim Pro.

Das mit den Lautsprechern ist auch interessant 🧐

Der Bildschirm wird zum Lautsprecher

Eine weitere Premiere ist das „Acoustic Display“. Spezielle Treiber versetzen den Bildschirm in Schwingung und erzeugen mittlere und tiefe Töne. Für hohe Frequenzen sitzen versteckte Hochtöner an beiden Enden.

Ich schätze einmal, daß diese Features nach und nach auch bei den anderen iPads, zumindest beim Air Einzug halten werden.

Gurman hat da sicherlich schon einen Klick-Beitrag vorbereitet.