Beiträge von Dan

Zitat von carsten_h

Dieser Titel "Mac und MacBook für Einsteiger" ist so dämlich. Was ist mit dem "iMac"? Warum nicht einfach "Mac für Einsteiger"?

What are u getting at?

Aber auch so setzt sich der Timer automatisch nach einiger Zeit zurück..

Also die Aktion von „Wiedergabe stoppen“ zu „Radial“.

Man kann einem Timer doch keinen Namen geben?

Readly und dort macOS bibel, und vergleichbare. Ist halt als Magazin, aber es hat den Vorteil, dass man nachschlagen / noch mal lesen / pausieren kann.

Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da du keine Berechtigung hast, diesen Inhalt zu sehen. Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da du keine Berechtigung hast, diesen Inhalt zu sehen.

Das verstehe ich nicht ganz. Der erste shortcut hat das nicht gemacht?!

Der hat oben ein popup eingeblendet mit einem stop Symbol. Aber keinen Timer in der Uhr App gestellt.

Edit:

Achso. Ja. Der allererste, den du gepostet hast. Jetzt sehe ich es. Aber da ist das Problem, dass sich automatisch nach einiger Zeit der Timer in der Uhrenapp von Wiedergabe stoppen Alarm umgestellt. Das ist so gewollt und Standard bei iPadOS und iOS.
Deswegen kann man sich darauf nicht verlassen, dass immer Wieder stoppen eingestellt war

Hm. Er läuft wieder „nur“ über Kurzbefehl, also nicht über Timer.

Aber nicht Abends im Bett. Ne, das sind keine Optionen für eine eigentlich einfache, klare Sache.

Ab und an stelle ich den Timer, wenn er abgelaufen ist, neu. Da will ich dann nicht noch mit Siri anfangen.

Ich würde ja zu gern mal ausprobieren, ob ich wirklich (wie auf der Webseite angegeben), mir ein Neo mit deutschem Layout in den Store hier in NY bestellen kann. 560€ kostet es total 😊

Danke für das raussuchen. Ich habe gerade beide mal probiert. Der erste ist nicht praktikabel, denn dort ist die ganze Zeit ein Pop-up oben, wo die Zeit runter läuft.

Und beim zweiten ist nicht so ganz nachvollziehbar, was er macht. Der Kurzbefehl läuft zwar ab, aber man hat keinen richtigen Timer, den man laufen sieht.

Ich habe auch noch recherchiert. Ich glaube, es geht einfach nicht, dass man einen Timer in der App „Uhr“ einstellen kann.

Da hast du recht. Meine Aussage zu 80 MHz war so nicht korrekt. Die Kanalbreite bestimmt direkt die maximale PHY-Rate eines Clients. Ein typisches 2×2-Wi-Fi-6-Gerät erreicht bei unterschiedlichen Kanalbreiten ungefähr folgende Werte:

20 MHz etwa 287 Mbit/s PHY
40 MHz etwa 574 Mbit/s PHY
80 MHz etwa 1201 Mbit/s PHY
160 MHz etwa 2402 Mbit/s PHY

Netto bleiben davon meist etwa 60 % bis 75 % übrig, je nach Signal, Airtime und Protokoll-Overhead.

Bei 80 MHz sieht man in der Praxis deshalb oft etwa 600–900 Mbit/s TCP-Durchsatz bei sehr gutem Signal.

Mit 160 MHz sind etwa 1,2–1,6 Gbit/s realistisch.

Meine Messung passt dazu ziemlich gut. Ich komme netto auf etwa 160 MB/s, das sind rund 1,28 Gbit/s. Brutto sehe ich mit dem 6000er etwa 2,5–2,7 Gbit/s PHY. Das liegt genau im Bereich eines 2×2-Clients mit 160 MHz.

Was ich allerdings weiterhin etwas zu pauschal finde, ist die Aussage, dass ein einzelner Client im 5-GHz-Netz praktisch nie über etwa 600 Mbit/s kommt. Bei sehr gutem RSSI sieht man mit aktuellen Geräten durchaus deutlich mehr. iPhones oder MacBooks mit Wi-Fi 6e sind 160MHz fähig und gehen hier typischerweise auf 1,2 bis 1,5Gbit.

Beim Thema Brutto vs. Netto sehe ich es auch etwas anders. Natürlich ist der Netto-Durchsatz entscheidend. Die PHY-Rate ist aber trotzdem relevant, weil sie das physikalische Maximum vorgibt, aus dem sich der reale Durchsatz ableitet.

Beim Repeater-Thema: Ohne dediziertes Backhaul verliert man effektiv Airtime (ein 1200ax, oder 2400 halbieren (!) die mögliche Leistung), weil auf demselben Kanal empfangen und gesendet wird. Kabelgebundene Access Points sind deshalb in der Praxis fast immer die bessere Lösung, mittlerweile jedoch Geräte mit reinem Backhaul im 5GHz nahezu gleich gestellt. Zum Repeater selbst noch ein Punkt. Für mich ist der 6000 klar die bessere Wahl gegenüber 3000 AX oder 1200 AX.

Der entscheidende Unterschied ist die Funkarchitektur.

Fritz Repeater 6000
Tri-Band
2,4 GHz + zwei getrennte 5-GHz-Module
4×4 MIMO auf beiden 5-GHz-Bändern

Fritz Repeater 3000 AX
Tri-Band
2,4 GHz + zwei 5-GHz-wifi Module
2×2 MIMO

Fritz Repeater 1200 AX
Dual-Band
nur ein 5-GHz-Radio
2×2 MIMO

Das hat in der Praxis große Auswirkungen.

Backhaul und Client teilen sich beim 1200 AX dasselbe 5-GHz-Band. Der Repeater muss erst empfangen und dann wieder senden. Dadurch halbiert sich effektiv die verfügbare Airtime. Beim 3000 AX und 6000 gibt es ein separates 5-GHz-Band für den Uplink zum Router. Das Client-Band bleibt frei. Dadurch bleibt der Durchsatz deutlich stabiler.

Der 6000 geht noch einen Schritt weiter. Beide 5-GHz-Bänder arbeiten mit 4×4 MIMO und sehr hoher PHY-Rate. Selbst wenn Clients nur 2×2 können, bleibt für den Backhaul deutlich mehr Reserve. Das merkt man besonders bei mehreren Geräten im Netz.

Dazu kommt die Unterstützung von 160 MHz. Geräte wie aktuelle iPhones oder MacBooks können diese Kanalbreite nutzen und kommen dadurch realistisch in den Bereich über 1 Gbit/s. Beim 1200 AX ist das praktisch ausgeschlossen. Beim 3000 AX funktioniert es, aber mit deutlich weniger Reserven im Backhaul.

Auch die Hardware ist stärker.

Fritz Repeater 6000: Quad Core CPU und 1 GB RAM
Fritz Repeater 3000 AX: Dual Core CPU und 512 MB RAM

Der größere Arbeitsspeicher und die stärkere CPU helfen vor allem bei vielen gleichzeitigen Clients, Mesh-Steuerung und hoher Datenlast.

Ich rede schon von (meiner) Praxis bei den 1,5GBit.. Brutto bin ich bei 2,5-2,7GBit mit dem 6000er. Netto komme ich auf knapp 160MB/s, was ca. 1,3GBit entspricht. Daher das Wiedersprechen.

Zitat von PurpleWildflower90

weil die meisten Clients nur 2×2 MIMO und 80 MHz Kanalbreite

Die 80MHz spielen keine Rolle, wenn nur wenige Clients gleichzeitig die Bandbreite ausnutzen wollen und man im EFH ohne viel W-LAN Störungen drum herum wohnt.

bzgl. 2x2 und 4x4: daher meine mantramäßige Rede: keine Repeater ohne dediziertes Backhaul-W-LAN Modul.

Genau. Ich kann mit AirPods im Ohr nicht schlafen. So klein sind die Dinger ja auch nicht.

Es soll ein Timer sein. Das Problem ist, wenn ich mir einen Timer für Eier stelle, dann bringt mir der Kurzbefehl nichts mehr, denn dann wird eben als Aktion nach Ablauf das Klingeln, und nicht Wiedergabe beenden, gewählt. Daher sollte es ein Shortcut sein, den ich ein mal anklicke, und schon ist der Sleep-Timer gestellt. Das wäre das Ziel.

Ja, ganz genau darum geht es mir ja. Deswegen habe ich den Thread da verlinkt 😊

Dass man einen Timer stellen kann via Kurzbefehl, wusste ich.

Aber wie es geht, dass ein Timer mit Wiedergabe stoppen gestellt wird, das war die Frage.

Ja. So mache ich das ja immer.

Ein klein wenig widersprechen möchte ich Dir da. Wifi6 ist durchaus in der Lage, Nettoraten von 1,5GBit zu erreichen. Brutto sind es ohne Probleme 3GBit..

Wichtig ist da einfach, dass kein Repeater im gleichen Frequenzband im Einsatz sind (das reduziert die Leistung deutlich) und dass ein 5GHz Band mit Kanal über 100 betrieben wird, damit die 1000mW Sendeleistung, und nicht nur die 200mW genutzt werden (wie bei Kanälen unter 64).

Einen schönen guten Morgen zusammen

Ich nutze mein iPad viel, um noch etwas zu schauen oder zu hören. Dazu stelle ich abends den Timer mit Wiedergabe beenden.
Gibt es eine Möglichkeit, einen Kurzbefehl zu erstellen, damit der Timer gestellt wird?

z.B. 45min - Wiedergabe beenden.

Hier wurde das Thema schon mal aufgegriffen. Vielleicht hat ja Jemand eine gute Idee.

Mein iPad Air 13 M3 geht dann am Dienstag auch zum Ankaufportal.
Ist nicht nachgefragt.

Aber mir würde absolut was fehlen. Nutze zu 90 % mein iPad, und das MacBook steht nur rum. Im Gegenteil. Ich drücke immer aufs Display beim MacBook.

Nicht viel. Die muss eh weg. Es ist das Einfallstor für alles.

Es geht ja nun doch darum, was man möchte. Möchtest Du nur aus Spaß an was Neuem auf Ubiquiti, ok. Das kann man dann nicht rational gegenargumentieren.

Ich wollte auch nur aufzeigen, dass mit dem 6700 Pro ein Leading-Repeater, der auch im Access-Modus betrieben werden kann, auf den Markt kommt, wo bisher noch nicht mal eine Ankündigung der Konkurrenz besteht, was ähnliche Leistungen bietet (2,4GHz Modul, 2x 5GHz, 1x 6GHz). Ich finde zudem noch sehr sympathisch, dass es eine deutsche Frima ist.

Hatte es ja oben schon mal angeteasert. Mit dem 6700 Pro wird Fritz ein Gerät bringen, das Meilenweit Vorsprung hat (vorerst). Was spricht denn dagegen?

Ich habe gerade mal etwas gezoomt.

Schaut eigentl. ganz gut aus. Vor Allem, weil es auch noch Digitaler Zoom von 8x auf 24x ist:

Hier der Link zu den Zoom-Videos

Unter dem Link könnt Ihr 3 Video laden, wo ich gezoomt habe.

Bei mir war es das MacBook mit dem Intel Core 2 Duo (direkt nach dem Wechsel). Damit bin ich dann in die Mac Welt eingestiegen.

Zuvor war ich richtiger Windows Verfechter. Mein Onkel (Grafikdesigner) hat schon in den 90ern mit Mac gearbeitet und hat immer davon geschwärmt. Mein Argument (als Microsoft Fanboy) war immer: ja, aber schau. Windows muss auf so vielen verschiedenen Hardware laufen…