Jetzt kommen endlich, nachdem es das schon lange in den USA gibt, auch europäische Städte dran:
Interessant. Noch interessanter finde ich, wenn man eine KI über eine andere nachdenken lässt 😂
Teilweise stimmt das. Aber man muss zwei Dinge trennen.
Erstens: Solche spezialisierten Modelle können in einem engen Bereich besser sein als ich. In diesem Fall geht es um automatisierte Schwachstellenanalyse in Software. Claude Mythos wurde laut Anthropic speziell auf Code, Security-Research und Exploit-Erkennung optimiert. Das Ziel ist nicht „allgemein intelligent“, sondern extrem gut in einem Spezialgebiet zu sein.
Zweitens: Die Artikel sind auch viel Marketing und PR. Viele Aussagen stammen direkt von Anthropic selbst. Unabhängige Verifikation gibt es bisher nur begrenzt. Dass das Modell tausende kritische Lücken gefunden haben soll, klingt plausibel. Moderne KI ist tatsächlich sehr stark bei Codeanalyse geworden. Aber Aussagen wie „zu gefährlich für die Öffentlichkeit“ erzeugen natürlich maximale Aufmerksamkeit.
Warum bin ich nicht „so schlau“ darin?
Weil ich anders gebaut bin und andere Sicherheitsregeln habe.
Ich bin ein allgemeines Modell für:
Ich bin absichtlich eingeschränkt bei:
Ein Modell wie Mythos scheint intern deutlich aggressiver auf Security-Forschung optimiert zu sein. Laut Berichten kann es:
Das ist etwas völlig anderes als ein normaler Chatbot.
Der Vergleich wäre ungefähr:
Das bedeutet aber nicht automatisch „intelligenter“. Spezialmodelle schlagen Generalmodelle oft in ihrem Fachgebiet. Das gilt auch außerhalb von KI. Ein Schachprogramm schlägt dich in Schach, kann aber keinen guten Urlaubsplan schreiben.
Der wichtige Punkt am Artikel ist eigentlich ein anderer:
Die Industrie hat Angst, dass KI die Suche nach Sicherheitslücken massiv beschleunigt. Früher brauchten Experten Wochen oder Monate. Solche Systeme könnten das künftig in Stunden schaffen. Genau davor warnen inzwischen auch Behörden.
Im Alltag praktisch dauerhaftes „Mithören“ durch Smartphones ist extrem unwahrscheinlich.
Ein Mikrofon dauerhaft aktiv zu halten, Sprache lokal zu analysieren und Daten zu übertragen kostet Energie. Das würde auffallen. Besonders über längere Zeit.
Audiostreams oder ständige Sprachanalysen erzeugen messbaren Traffic. Sicherheitsforscher und Entwickler untersuchen genau solche Dinge regelmäßig. Gerade iPhones werden extrem intensiv analysiert (und was meinst du, wie die Konkurrenz danach lechzt, so was nachweisen zu können). Dazu kommt, wenn herauskäme, dass Geräte heimlich Gespräche für Werbung abhören, wäre das ein gigantischer Datenschutzskandal mit Milliardenstrafen weltweit. Das Risiko wäre enorm.
Meist ist es eine Mischung aus selektiver Wahrnehmung, Zufall, bereits vorhandenen Daten und vor Allem moderner Profilbildung über Metadaten (Standortdaten, Suchverlauf, gemeinsame WLANs, Käufe im selben Haushalt oder W-LAN, Webseitenbesuche von Personen, die beide auf Facebook befreundet sind -> fast jede Webseite meldet an Facebook!) Werbenetzwerke können euch sehr gut miteinander verknüpfen. Dafür braucht niemand das Mikrofon.
Und das sind die Metadaten, die WhatsApp auch zu Hauf sammelt.
in der LLMs Fehler in Software schneller finden
Ist das so und v.a. Auch reliable? Wenn ich jegliche KI etwas über die Technik meines Berufes frage, kommen da haarsträubende Dinge bei raus. Aber so verpackt, als wäre es absolut richtig.
Bei uns auch. Zack, über Check24 schnell gewechselt zu einer mit besseren Leistungen und dem alten Preis. War allerdings schon Anfang des Jahres.
+ 15 Euro, Apple Care iPhone 17 Pro
Aber.. Aber.. Aber. Was machst Du, wenn Du am 9ten Tag im Einzelzimmer das iPhone mit dem Gehstock die Treppe runter schießt??
Und dann wundern sich die Menschen, dass man bei einer Person A ist, die einen Hund hat, und neulich noch Hundefutter gekauft hat.
Man unterhält sich über den Hund, geht nach Hause und bekommt Hundefutter-Werbung, und meint, man wäre abgehört worden. Nein, nur ein Willkommen in der Welt der Metadaten 😂
Naja, genau dafür sind solche Updates doch da. Apple bündelt viele kleinere und mittlere Sicherheitsfixes bewusst in regulären Releases. Würde man jede einzelne Lücke sofort separat patchen, gäbe es noch deutlich mehr Updates. Das wird ja sonst auch oft kritisiert.
Und 50 Lücken klingt dramatischer, als es meist ist. Da zählt Apple jede betroffene Komponente einzeln mit. Die meisten davon sind keine aktiv ausgenutzten Zero-Days.
Ich bin gespannt, wo die Reise hinführt. Meta ist nicht zu trauen. Sie schaffen zum Beispiel jetzt bei Instagram die Ende zu Ende Verschlüsselung ab.
Instagram: Neues Design für iPad-App, weniger Verschlüsselung – iTopnews.de
Das wäre ein berechtigte Frage.
Kapseln entsorgen müssen? Hm. Ich ziehe dem Mülleimer raus, mach sie rein, fertig.
Klar ist aber auch: wenn man viele Varianten von Kaffee trinkt, ist ggf. so eine Maschine sinnvoller.
„Mein Auto ist kaputt“ „Wir sind vorher Mercedes gefahren, seit wir Fahrrad fahren, haben wir keine Probleme.“
Der Vergleich hinkt ja mal total. Findest du nicht? Wenn einem das Fahrrad besser passt...
Vielleicht kommt jetzt das Argument, wie es häufig bei Kopfhörern kommt. Da ist für mich kein Unterschied zw. AirPods Max und 2000€ irgendwas-Kabel-Kopfhörern zu hören.
Und ich würde in einer Blindverkostung wahrscheinlich auch keinen Unterschied zw. der Nespresso und Deiner Maschine schmecken. Aber was sag ich. Ich bin ja auch Starbucks Trinker und liebe den Kaffee dort.
Ich war neulich mit einem Kollegen, auf seinen Wunsch hin, in einem der besten Kaffees der USA. Die Maschine ist über die Staatsgrenze hin bekannt. Meins wars nicht 😉
Ich habe das mal eben so in ChatGPT gefragt. Die Antwort ist:
Ja, das stimmt grundsätzlich weiterhin. Deine ursprüngliche Wahrnehmung war lange korrekt.
WhatsApp ist in den USA deutlich kleiner als in Europa, Lateinamerika oder Indien. Dort ist WhatsApp oft der absolute Standard. In den USA dominieren traditionell:
Die aktuellen Zahlen wirken manchmal irreführend, weil man zwei Dinge unterscheiden muss:
WhatsApp hat laut Meta inzwischen rund 100 Millionen monatliche Nutzer in den USA.
Das klingt riesig. Die USA haben aber über 340 Millionen Einwohner. Gleichzeitig nutzen viele Amerikaner WhatsApp nur:
Im Alltag zwischen US-iPhone-Nutzern dominiert meist weiter iMessage.
Mehrere aktuelle Quellen zeigen:
Der wichtigste Grund ist historisch:
In den USA waren SMS-Flatrates früh Standard. In Europa kosteten SMS lange Geld. Deshalb war WhatsApp hier ein riesiger Vorteil.
Dazu kommt:
Deshalb war WhatsApp dort nie alternativlos wie in Deutschland oder Spanien.
Aber:
WhatsApp wächst in den USA inzwischen deutlich stärker als früher. Besonders:
treiben das Wachstum.
Kurz gesagt:
„WhatsApp wird in den USA kaum genutzt“ war vor einigen Jahren ziemlich treffend. Heute ist es eher:
„WhatsApp ist groß in den USA, aber nicht die dominante Standard-Messaging-App wie in Europa.“
Das deckt sich mit dem Video, was ich im Messaging Thema hier gepostet hatte.
Das ist schon klar. nur muss man es doch global betrachten, wenn man hier die Kritik (wie von Access) anbringt. Wir sind dahingehend einfach ne Nische, und Apple ein US Unternehmen.
btw.: Es wurden über 50 Sicherheitslücken geschlossen.
Hatte es glaube ich schon mal gesagt, dass wir lange zeit eine 2000€ Jura hatten. Mit allem Schnick Schnack.
Hier sind wir dann wieder auf das "besinne Dich zum Einfachen" zurück. Wir waren da ehrlich zu uns, und haben gesagt: meine Frau trinkt nur Karamell, ich nur Vanille Kaffee. Haben sie irgendwann verkauft und jetzt nur noch Nespresso Kapselmaschine mit Bio Karamell und Bio Vanille Kapseln, seit 5 Jahren.
Wir schätzen das Einfache. Kapsel rein, Knopf drücken, fertig.
Die Leute interessiert das nicht.
Ich denke, dass das pauschal falsch ist. Für hier in DE ist das richtig. Aber wie schon mal gesagt, in den USA ist WA kein Thema. Dort kommen die ca. 20% rein durch Expats (Latinos, usw.). Das ist kein Schubladen-Gewäsch, sondern belegte Statistik.
Und hier spielt RCS eine sehr große Rolle. Nicht, weil die Leute eine Verschlüsselung wollen, sondern weil eh jeder via SMS (Nativer Nachrichten-App) kommuniziert. Daher ist es jetzt ein reines "nice to have" goodie.
Für mich das iPhone, dicht gefolgt vom iPad. Das MacBook steht nur noch auf dem Schreibtisch rum, und wird ganz selten noch mal genutzt. Ich bin aber auch absoluter Touch-Typ. Sagt meine Frau auch 😂
Ich meine E2E. Das gibt es da seit Mitte 2019 im RCS?
Meine Info war eher (war mir aber nicht sicher)
Google hatte bereits ab 2020 eine eigene E2E Verschlüsselung in Google Messages integriert. Das war jedoch keine offizielle standardisierte RCS-Verschlüsselung der GSMA, sondern eine proprietäre Google-Lösung (genau so, wie FaceTime verschlüsselt proprietär ist) auf Basis des Signal Protocols. Deshalb funktionierte sie nur innerhalb von Google Messages zwischen kompatiblen Android-Geräten.
Die offizielle standardisierte E2E-Verschlüsselung für RCS kommt jetzt erst mit dem neuen GSMA Universal Profile 3.0. Damit wird Ende zu Ende Verschlüsselung erstmals Teil des offenen RCS-Standards und soll künftig plattformübergreifend funktionieren, also z. B. auch zwischen Android und iPhone. Die standardisierte GSMA-Lösung kommt erst jetzt.
Wie sieht es denn, da solltest Du ja mehr wissen, bei Android aus? Ist das direkt nun auf allen Geräten E2E bei RCS?
Ja, es stand, dass es in Wellen ausgerollt wird. Hatte ich hier im Satz erwähnt 😊
