Beiträge von Dan

  • Über diese Dinge habe ich mich aktuell gefreut

    Achtung, überlesen, wenn meine politische Antwort dazu nicht gelesen werden will:

    Spoiler anzeigen

    Dass die Angriffe völkerrechtswidrig gewesen seien, ist eine verbreitete, aber keineswegs unumstrittene Rechtsauffassung und kein feststehendes Urteil. Man kann durchaus die Auffassung vertreten, dass die Angriffe gegen das Völkerrecht verstoßen haben. Das wird von vielen Völkerrechtlern so gesehen. Es gibt aber auch nicht wenige Juristen, die auf Abwehr einer unmittelbaren Bedrohung verweisen. Daraus folgt ja nicht automatisch, dass jede spätere iranische Reaktion den USA zugerechnet werden kann. Die Sperrung von Hormuz war eine eigenständige, gewollte und provokante Entscheidung Irans. Ebenso wenig folgt aus den hohen Gewinnen amerikanischer Öl / Kerosinproduzenten, dass diese Gewinne das Motiv für den Angriff gewesen sein müssen. Sonst müsste man dieselbe Argumentation auch auf Iran und Saudi-Arabien anwenden, die ebenfalls von den gestiegenen Energiepreisen profitieren (Reuters berichtete irgendwann im April)

  • Ich hab was Neues

    Das Check24 Fan-Shirt ist heute für meine Tochter gekommen. Sieht echt schick aus.

    Ich habe mir ein US Trikot gekauft & kauf im Dicks Sports am Wochenende noch das deutsche für mich und meine Tochter. Kosten dort umgerechnet 85€.

  • Die Geiselhaft der Gigabit-Gesellschaft

    Der Artikel ist mir auch vorhin ins RSS gerutscht.

    Die EU sagt, Apple habe im Wesentlichen eine 18-monatige Ausnahme vom DMA verlangt. Wenn das stimmt, kann ich nachvollziehen, warum Brüssel das abgelehnt hat. Trotzdem bleibt für mich eine Frage offen: Welches Interesse sollte Apple daran haben, iPhone- und iPad-Nutzern in Europa eine der wichtigsten neuen Funktionen vorzuenthalten?

    Die EU macht es sich zu einfach, wenn sie sagt: “Das ist allein Apples Entscheidung.” Natürlich ist es Apples Entscheidung. Aber Unternehmen treffen Entscheidungen innerhalb eines regulatorischen Rahmens. Wenn dieser Rahmen dazu führt, dass eine Funktion weltweit erscheint, aber in der EU nicht, dann darf man zumindest fragen, ob die Regeln in diesem konkreten Fall das gewünschte Ergebnis erzeugen. Ich sehe hier deshalb nicht Schwarz oder Weiß. Wahrscheinlich tragen beide Seiten einen Teil der Verantwortung.

    Was ich als Nutzer sehe, ist etwas ganz anderes: In den USA gibt es Siri AI auf iPhone und iPad. In der EU nicht. Und das kann man durchaus kritisch hinterfragen, ohne automatisch Apple oder die EU zum alleinigen Schuldigen zu erklären.

  • macOS 27 Beta

    Stimmt. So geht es. Danke für die Korrektur.

    Was nicht geht, wenn Jemand zwischenzeitlich mit der 27 Beta ein Backup gemacht hat, das dann bei 26 Final wieder einzuspielen. Das war der Punkt, den ich nicht ausgeführt hatte.

  • Die Geiselhaft der Gigabit-Gesellschaft

    Genau das ist doch mein Punkt. Wir haben aktuell zwei Darstellungen der gleichen Ereignisse.

    Apple sagt, man habe technische Lösungen vorgeschlagen, die Datenschutz, Sicherheit und Wettbewerb vereinen sollten. Die EU sagt, Apple habe im Wesentlichen eine Ausnahme von den DMA-Vorgaben gefordert.Was davon näher an der Wahrheit liegt, wissen weder du noch ich, weil wir die Gespräche nicht geführt haben.

    Deshalb finde ich es etwas merkwürdig, wenn jede Apple-Aussage automatisch als Propaganda eingeordnet wird, während die Darstellung der EU offenbar als gesicherte Tatsache gilt. Und unabhängig davon bleibt meine eigentliche Frage bestehen: Der DMA soll Wettbewerb und Innovation fördern. Wenn das Ergebnis nun ist, dass eine Funktion weltweit verfügbar ist, aber ausgerechnet in der EU nicht erscheint, dann darf man zumindest diskutieren, ob das gewünschte Ergebnis erreicht wurde.

    Das ist keine Verteidigung von Apple. Es ist eine Kritik am Ergebnis. Denn am Ende interessiert den Nutzer nicht, wer den Schwarzen Peter bekommt. Der Nutzer sieht nur: In den USA funktioniert es, in der EU nicht.

  • macOS 27 Beta

    Ich würde Dir gerne eine Antwort geben, aber ich bin bisher nie auf die Idee gekommen, auf meinem Mac eine Beta zu installieren. Wie es auf dem iPhone geht, könnte ich Dir sagen 😉 Aber da eben auch teilweise nicht (das ist bekannt) mit einem alten Backup.

  • Die Geiselhaft der Gigabit-Gesellschaft

    Anstatt auf den Inhalt des Artikels einzugehen, wird erst einmal unterstellt, der Autor sei gekauft oder würde Apple nach dem Mund reden.

    Dabei bleibt die zentrale Aussage des Artikels bestehen: Apple sagt, dass man Siri AI auch in der EU anbieten möchte. Apple verdient mit der Funktion kein zusätzliches Geld. Es gibt also keinen offensichtlichen wirtschaftlichen Anreiz, EU-Kunden bewusst schlechterzustellen.

    Ich kann mir auch schlicht nicht vorstellen, dass Apple sein eigenes Betriebssystem absichtlich schlechter machen möchte, nur um der EU eins auszuwischen. Das würde weder aus Marketing-Sicht noch aus wirtschaftlicher Sicht Sinn ergeben. Im Gegenteil. Dadurch wirkt iOS in der EU im Vergleich zu anderen Märkten und teilweise auch zur Konkurrenz weniger leistungsfähig. Warum sollte Apple das freiwillig wollen?

    Genau das ist für mich eines der stärksten Argumente dafür, dass die Ursache eher bei regulatorischen Unsicherheiten liegt als bei mangelndem Willen von Apple. Apple verkauft seine Produkte in Europa für dieselben Premiumpreise. Das Letzte, was der Konzern wollen kann, ist, dass europäische Kunden den Eindruck bekommen, sie erhalten eine schlechtere Version des Produkts.

    Und was die Aussage zur EU-Kommission angeht: Natürlich haben sich EU-Vertreter bereits allgemein zu DMA und Interoperabilität geäußert. Die eigentliche Frage ist aber, ob die EU-Kommission konkret zu Apples Begründung für die Verzögerung von Siri AI Stellung genommen hat. Wenn nicht, ist die Aussage des Artikels völlig legitim.

    Am Ende ist es auch etwas zu einfach, jeden Artikel automatisch als “Apple Marketing” abzutun. Entweder die Argumente sind falsch, dann sollte man sie widerlegen. Oder sie sind richtig. Dann spielt es keine Rolle, ob der Autor Apple mag oder nicht.

  • iOS 27 Beta

    Adrian hat wieder ein super Video gemacht. Mich begeistern die Detailverbesserungen sehr. Bei fast jedem einzelnen Punkt habe ich gedacht: „ah ja, super. Das macht Sinn“

    Externer Inhalt youtu.be
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

  • Die Geiselhaft der Gigabit-Gesellschaft

    Zitat von Angerhome

    Sorry, aber wie oft willst Du die Frage noch stellen, die nichts mit dem Thema zu tun hat?

    Ich wiederhole das, weil ich erstaunt bin, dass alle so naiv sind, und das für nicht möglich zu halten scheinen

    Zitat von Mure77

    Kennst du Android Nutzer? Leben sie noch?

    Du kannst das ja sehr gerne nutzen, wenn es dich nicht stört. Aber hör doch mal den Podcast, was die Gefahr dahinter ist. Ich finde es erstaunlich, dass man da nicht so weitsichtig ist, wo wir so ein super Beispiel mit Social Scoring mit China live erleben.


    Oder hier mein Lieblingsausschnitt aus einem Film: Download


    Es wird aber jetzt auch, dank mir, arg OT.

  • Die Geiselhaft der Gigabit-Gesellschaft

    Zitat von Andy

    Eben. Ich will dann dort auch Siri haben. Oder am Android die kluge Siri.

    Und um das geht es ja eigentlich? Dem Nutzer die Wahlfreiheit (nicht zu verwechseln mit der Walfreiheit vor ein paar Wochen) zu geben. Das will die EU. Die Hersteller nicht.

    Die AI ist einfach so mächtig und soll das ganze Leben im Smartphone durchsuchen und analysieren können, damit es richtig funktioniert. Und das will Apple nicht aus der Hand geben. Ich verstehe das vollkommen.